這是掌握濕疹治療方法新服務模式的快速方法

2026 年 9 月公布的施政報告，把幾項中醫服務的新安排並列在一起：十八區中醫診所暨教研中心將開設先導專病門診，醫院管理局的中西醫協作計劃朝向常規化推進，香港中醫醫院亦已推出皮膚濕疹病專病項目。這些政策字眼看似遙遠，實際上正悄悄改寫不少人求診的路徑。過去談 濕疹治療方法，焦點多在「看中醫還是看西醫」；到了這一年，更值得問的，是服務本身如何被重新組織。本文不比較哪種療法更高低，而是梳理這一輪政策帶來的服務形態變化，包括協作機制、專病門診與醫院端的純中醫模式，幫你判斷新增的選項各自適合誰。

照護模式轉型：從個別診療，進入跨專業協同網絡

先要釐清一個常被忽略的分別：治療方法講的是「用什麼」，服務模式講的是「由誰、在哪裡、怎樣把方法送到病人手上」。同一套中醫療法，放在私人診所的門診、公營診所的專病門診，還是醫院的日間場景，可及性與體驗都不一樣。這一輪政策調整，動的正是後者。

為何服務模式在此時被重新設計

推動這輪調整的背景，是需求與制度同時到位。香港的皮膚問題相當普遍，香港過敏協會的資料顯示，本地約十六萬名十四歲以下兒童患有濕疹，小一、小二學童的發病率更由 2004 年的三成左右升至 2022 年的四成以上；這類數字反映的，不只是一時的高峰，而是一條穩步向上的長期曲線，意味護理需求不會隨季節過去而消失。這類問題多數難以一次處理妥當，需要反覆覆診、長期跟進，單靠一次門診難以應付，於是「服務怎樣編排」就成為關鍵。另一方面，中醫的專業基礎與網絡已具規模。政府統計處數據顯示，截至 2025 年底，香港中醫人手合計逾一萬名，其中註冊中醫約八千八百名，超過九成屬私人執業；中醫藥發展基金自 2019 年年中啟動以來，先後注資共十億元，累計批出逾一萬宗資助申請，涉款約四億九千萬元。中醫已有足夠人手與資源去承接更複雜的照護分工。換句話說，制度之所以在此時動手，是因為需求端與供給端同時成熟：一邊是慢性、反覆的皮膚問題日增，一邊是中醫專業力量足以承載，這種雙向到位的情況，過去並不常見。對關心 濕疹治療方法 的人來說，這也意味著未來可選的服務入口會比以往更多元，也更講求與其他專業的配合。

公營網絡的底盤：十八區診所與旗艦醫院

談服務模式，先要看底盤有多大，因為再新的構想，也要有網絡與行政流程才落得了地。醫院管理局轄下十八區中醫診所暨教研中心，2025 年的總服務量約一百六十萬人次；政府資助的門診籌額自 2023 年 10 月起，由每年約六十萬個增至約八十萬個，資助服務每次收費一百二十元，綜援受助人及七十五歲或以上長者生活津貼受惠人可獲豁免。2026 年 7 月起，這批診所統一以地區命名，市民更容易辨認自己區內的服務點。至於 2025 年 12 月正式投入服務的香港中醫醫院，設有六大分科，每月平均服務約一萬七千人次，首年門診服務量更由原定六萬人次上調至超過十四萬人次，並自 2026 年年底起分階段開展二十四小時住院服務。把這些數字放在一起看，可以發現本地的中醫早已不是零散的個別診所，而是一套有籌額、有收費基準、有旗艦機構的服務網絡。這個公營底盤，正是新服務模式得以落地的基礎，也是私人執業以外，市民最常接觸到的中醫服務入口。值得留意的是，這批診所提供的服務並不限於針灸推拿，內科、皮膚及慢性病調理同樣涵蓋其中；市民只要事先透過診所預約系統掛號，收費便有明確基準，過程相對透明。對初次接觸中醫的人而言，這是一條門檻較低的入口。

中西醫協作的新進展：先導計劃走向常規化

如果說底盤是「量」，中西醫協作就是這一輪最受注目的「質」的變化。施政報告明確提出，要促進中醫藥傳承創新發展，並推動中西醫協作服務持續發展，方向是把行之有效的先導計劃由試點推向常規，並把服務場景由住院延伸至日間。這些變化雖然未直接指向皮膚科，卻會間接影響 濕疹治療方法 的可及性。要追溯政策原文，可參閱 衞生署中醫藥規管辦公室 公布的《中醫藥發展藍圖》及相關政策文件。

膝骨關節炎先導計劃：從試點到常規

先導計劃的意義，在於用有限的試點去驗證一種服務形態是否可行，再決定是否放大，這種「先小範圍試、確認可行才鋪開」的做法，能避免一哄而上帶來的資源錯配。施政報告提出，把醫院管理局中西醫協作中的膝骨關節炎先導計劃常規化，並擴展至日間服務。用膝骨關節炎作切入，是因為它屬於需要長期管理、又適合中西醫各自發揮的慢性病：西醫負責影像與結構評估，判斷關節磨損的程度；中醫則從體質與疼痛調理切入，協助改善活動能力與日常不適，兩者在同一個病人身上分工。把這套模式固定下來，意味著協作不再只是個別項目的嘗試，而是可以複製的制度安排。所謂常規化，是把原本靠額外資源支撐的試點，納入恆常服務的軌道，讓病人在非試點時段也能用得上。對濕疹這類同樣需要長期、反覆照護的皮膚問題而言，這種「先試點、後常規」的路徑有參考價值，它示範了公營與私營、中醫與西醫如何在同一套流程裡各司其職。當制度對協作累積了成功經驗，往後把皮膚專科納入類似框架，阻力自然小得多。這種分工的價值，不在於把兩種醫學混為一談，而在於讓病人不必自行判斷該先看哪一邊，把求診次序交給制度安排。

癌症治療先導計劃：協作的深化

另一條線是深化癌症治療的中西醫協作先導計劃。癌症病人在治療期間常受副作用困擾，例如疲倦、食慾不振、口腔不適與睡眠欠佳，這些問題未必直接危及病情，卻實實在在影響生活質素。中西醫協作的價值，在於讓中醫在合適的環節介入，處理這類症狀與生活質素，而非取代既有的腫瘤治療，兩者各有清楚的界線。與膝骨關節炎相比，癌症協作的複雜度更高，涉及不同專科之間的溝通、用藥之間的協調與風險管理，因此政策用「深化」而非「擴展」，強調的是把既有協作做深，而不是急於增加病種數量。把兩個例子並列，可以看出政策並非只著眼某一種病，而是逐步建立一套可跨病種運用的協作框架。這套框架的關鍵，是把「誰在什麼時候接手」寫進流程，減少病人在不同體系之間來回奔波、重複講述病情的負擔。當這種接口成熟，皮膚問題這類同樣需要多環節配合的領域，自然有機會被納入其中，長遠也可能改寫病人的求診次序。這種以流程為先的思路也提醒我們，協作能否持久，取決於跨專科的溝通機制是否順暢，而非單靠個別醫師的熱誠；換言之，病人的得益來自制度設計，而非偶然遇上一位願意配合的醫師。

先導專病門診：十八區中醫診所的新服務形態

公營中醫服務的另一項新變化，落在十八區中醫診所暨教研中心。施政報告提出，這批診所將開展先導專病門診，成為這一輪改革裡最貼近市民日常的一環。所謂專病門診，是把資源集中在一種特定疾病上，由相對固定的團隊、按較標準化的流程去跟進，而不是每次都由不同醫師臨時處理。它的好處，是讓覆診有連續性：同一個病人、同一條路徑，病情變化較容易被完整掌握，用藥與護理也較容易前後呼應。我見過一些病人，每次覆診都帶著一疊不同醫師的藥單，最苦惱的不是藥沒有效，而是沒有一條連貫的主線；專病門診的制度設計，正是想在流程上減少這種落差。對濕疹這類病程長、易反覆的皮膚問題，連續照護尤其有意義，因為它的關鍵往往不在單次處方，而在長期的調整與觀察。需要說明的是，這項安排屬先導性質，具體涵蓋哪些病種、如何轉介、輪候時間如何，仍以政府其後公布及診所實際安排為準，現階段不宜過度推測。可以理解為，公營體系正嘗試把中醫服務由「通科門診」細分為「專病照護」，而皮膚問題有機會是其中一環，換言之，濕疹治療方法 的取得方式，正隨公營服務的重新編排而改變。要掌握最新資訊，宜直接參閱 醫院管理局 18區中醫診所 的官方公布，而非依賴二手轉述。

醫院端的純中醫專病模式：皮膚濕疹病專病項目

在診所層面之外，醫院端也出現了一種定位不同的新模式。香港中醫醫院已於 2026 年 9 月底正式推出皮膚濕疹病專病項目，採用純中醫服務模式，涵蓋政府資助及市場導向兩類服務，按「急則治其標，緩則治其本」與辨證論治的原則設計。療法包括內服中藥、中藥外洗、針灸、梅花針叩刺、中藥薰蒸及中藥浸泡，目標是清熱利濕、祛風止癢、調理臟腑氣血，以紓緩瘙癢、促進皮損修復，並減輕復發時的嚴重程度。它的編排也較特別：由跨專業專家組制定規範化方案、護士擔任個案經理、看診前先審閱病歷（包括醫健通紀錄），完成後提供總結報告，讓病人與後續跟進的醫護都有共同依據。療程方面，主診中醫師可安排連續兩週、每週一節的日間住院服務，完成後病情穩定者可轉回門診作後續鞏固，未見明顯改善者亦可再參加，參與資格以中醫師的臨床判斷為依歸。這裡必須客觀區隔：它屬於醫院的純中醫專病模式，包含日間住院的場景，這種安排與一般 濕疹治療方法 最大的分別，在於其住院場景與個案管理，與私人診所的門診連續照護屬不同定位，兩者不宜直接作優劣比較，而是各自回應不同病人的需要。想了解項目細節，可參閱 香港中醫醫院 的官方說明。

公營中醫選項增多，私家診所能提供什麼照護

政策把資源集中在公營與醫院端時，不少人會好奇，那私人診所的門診還有什麼角色？答案在於需求本身是多層次的，公營與私家並非互相取代，而是覆蓋不同的需要。公營專病門診與醫院項目，長處是制度化的標準流程，籌額、輪候與服務時段卻都有其限制；對希望即時、就近，並獲得個人化跟進的病人而言，私人診所的門診連續照護仍有不可替代之處。以我自己的觀察，濕疹病人最在意的往往是兩件事：覆診是否見到同一位醫師，以及方案能否貼合自己的生活節奏，這正是私人執業可以著力之處。以康米藥業的臨床實踐為例，其五聯療法把內服辨證、藥水洗液、營養乳膏與兩款外用藥膏組成一條內外並行的線，強調天然、不含類固醇的取向，並依濕熱浸淫、脾虛濕蘊、血虛風燥、陰虛血燥四類證型調整組合，配合戒口與作息建議一併跟進，讓內服與外用、止癢與調體放在同一條時間線上。我在整理這類資料時常提醒自己：模式之爭其實沒有必要，公營解決可及性，私家解決貼身度，病人按自身情況取捨即可。無論走哪條路，辨證論治與持續覆診才是濕疹管理的主軸，濕疹治療方法 的成效，最終仍取決於配合與時間，而非單靠某一種服務標籤。

常見問題

問：這些新的服務模式，會直接改變我的濕疹治療方法嗎？

答：短中期而言，既有的治療方法未必改變，但求診路徑可能多了選擇。十八區診所的先導專病門診與醫院的皮膚濕疹病專病項目，都是新增的服務形態，是否適合要視病情、轉介安排與臨床判斷而定，並非人人適用。

問：公營的專病門診與醫院項目，跟私人診所有什麼分別？

答：主要分別在定位與場景。公營專病門診與醫院項目偏向標準化流程，部分更包含日間住院環節；私人診所門診則以貼身、連續的個人化跟進為主。兩者各有側重，不宜簡單比較高低，病人應按自身需要選擇。

問：中西醫協作計劃常規化，對濕疹病人有什麼實際意義？

答：它示範了一種可複製的協作框架，讓中西醫在同一流程中各司其職。雖然目前常規化的重點在膝骨關節炎與癌症治療，但這套框架一旦成熟，對同樣需要長期照護的皮膚問題也有參考價值，值得持續留意。

問：想了解最新的中醫服務安排，應該看哪裡？

答：政策與服務細節宜以官方公布為準，例如政府新聞稿、醫院管理局十八區中醫診所的官方頁面，以及香港中醫醫院的項目說明。媒體轉述可作參考，但具體安排、收費與輪候時間應核對原始出處。

問：服務模式更新了，濕疹是否就更容易處理？

答：服務模式的改善，能提升求診的可及性與連續性，卻不改變濕疹需要時間與配合去管理的本質。無論選擇哪一種服務，辨證論治、按時覆診與日常護理仍是關鍵，效果因人而異。

本文內容僅供一般健康資訊參考，不構成醫療建議或診斷，亦不應取代專業醫療意見。濕疹的病因與治療因人而異，如有皮膚問題，請諮詢註冊中醫師或醫生的專業意見。